《刺客信条编年史：印度》IGN 6.0分 —— 比前作还糟糕

《刺客信条编年史：印度》作为《刺客信条编年史》系列的第二部作品，原本肩负着续写前作成功的重任。发布后的反响却相当冷淡。IGN给出了6.0分的评价，并指出相比前作，这一作品不仅未能进步，反而在多个方面表现得更为糟糕。究竟是什么导致了这款游戏的失望之情，本文将从多个角度进行分析。

故事与设定

《刺客信条编年史：印度》的故事设定并未能给玩家带来太多新鲜感。故事发生在19世纪的印度，玩家将控制名为阿尔努什的刺客，体验在英帝国统治下的印度反抗斗争。与前作《刺客信条编年史：中华》相比，虽然背景设定有所不同，但依旧是围绕着历史事件展开，涉及的是一段民族解放的历史。这本应成为游戏吸引力的核心，然而在实际体验中，剧情显得单薄且缺乏深度。角色塑造也相对平庸，阿尔努什虽然作为主角，但其性格和动机并没有给人留下深刻印象，故事也缺乏令人感到震撼的情节。相比之下，前作《刺客信条编年史：中华》的故事在人物塑造和情节发展上更为丰满，而《印度》显然在这一方面显得力不从心。

游戏玩法与机制

《刺客信条编年史：印度》本应延续系列一贯的横版2.5D动作冒险玩法，但遗憾的是，它未能在这一核心玩法上做出足够的创新。尽管游戏继续使用了与前作相似的跑酷与潜行元素，但游戏的节奏感和操作手感明显下滑。相较于《中华》，《印度》的关卡设计和敌人AI都显得单调且重复，许多场景的布局也缺乏足够的挑战性和创意，给人一种疲劳感。

尤其是战斗系统的改进几乎没有。前作在战斗上的设计虽然简单，但依然有一定的策略性，而《印度》的战斗系统则显得更加简化，敌人仅仅是在数量上有所增加，但战斗技巧的多样性和深度明显不足。缺少足够的战术和反应空间，让玩家在面对敌人时感到缺乏乐趣。

游戏中的“刺杀”任务也显得不够创新，玩家的操作依然局限于在预定的路径上进行跳跃和攀爬，这让游戏的自由度大打折扣。相比之下，前作《中华》虽然在游戏模式上有所局限，但更多的开放性和自由度让玩家感到每一场任务都是一次独特的挑战。而在《印度》中，玩家常常感到自己被困在一个个狭窄的关卡设计中，缺乏探索和创新的空间。

画面与音效

视觉表现上，《刺客信条编年史：印度》也未能达到期待的高度。尽管游戏采用了画面风格化的2.5D画面，但与前作相比，细节表现依然显得粗糙。虽然印度的文化特色和历史背景提供了丰富的视觉素材，但游戏中的画面风格并未能够完全将这些元素融合得淋漓尽致。很多场景看起来平淡无奇，缺少让人印象深刻的艺术设计。

音效方面，《印度》的表现也较为平庸。背景音乐没有太多惊艳之处，许多时刻音效的使用显得重复而单调，无法有效提升游戏氛围。相较于前作《中华》中那些深刻的音效设计和配乐，玩家在《印度》中难以找到足够引人入胜的音响元素。

总结

总体来看，《刺客信条编年史：印度》未能达到玩家的期望，甚至比前作《刺客信条编年史：中华》还要糟糕。无论是在故事、玩法、战斗、还是画面与音效方面，这款游戏都显得缺乏创新，缺乏深度，未能有效提升前作的成功经验。相较于同系列其他作品，这一部似乎是《刺客信条》系列的一个沉重失误。在游戏性和创意上无法满足玩家的需求，也未能带来足够的新鲜感和挑战。因此，作为《刺客信条编年史》系列的一部分，《印度》无疑是一个令人失望的作品，未能完成继承前作成功的使命。

如果你是《刺客信条》系列的忠实粉丝，或许你仍然可以在这款游戏中找到一些乐趣，但如果你期待的是一款突破性、具有深度的作品，那《刺客信条编年史：印度》无疑会让你感到失望。